Gültigkeit von Verträgen über das Zusammenleben oder das Zusammenleben

Heute leben immer mehr Paare außerhalb der Ehe zusammen. Daten des Pew Research Center aus dem Jahr 2015 ergaben, dass 87 Prozent der Kinder in den 1960er Jahren in einem Haus mit verheirateten Eltern lebten, heute jedoch nur noch etwa 61 Prozent.

Das Problem bei einem solchen Zusammenleben ist, dass das Gesetz zum Schutz dieser Paare nicht entwickelt wurde. Das Rechtssystem hat in der Vergangenheit die Ehe bevorzugt und es vermieden, andere Vereinbarungen anzuerkennen. Aus diesem Grund wird ein langjähriges Ehepaar, das viele Jahre zusammenlebt, normalerweise vom Gesetz so behandelt, als wären es nur Mitbewohner.

Der Fall von Watts v. Watts

Um einen Eindruck davon zu bekommen, wie dies funktioniert, betrachten Sie den Wisconsin-Fall Watts v. Watts von 1987. In diesem Fall lebte ein Paar 12 Jahre zusammen, hatte zwei Kinder zusammen und tat größtenteils so, als wären sie Ehemann und Ehefrau, obwohl sie nie wirklich heirateten. Als die Beziehung endete, ging Frau Watts vor Gericht, um zu versuchen, das Eigentum des Paares wie ein Scheidungspaar aufzuteilen. Der Oberste Gerichtshof von Wisconsin sagte, sie könne Scheidungsgesetze nicht zu ihrem Vorteil anwenden, da sie nie verheiratet sei.

In vielen Staaten wäre dies das Ende der Analyse, und Frau Watts hätte keine rechtlichen Möglichkeiten mehr. Das Wisconsin Court entschied jedoch, ihr zu helfen und sagte, dass Watts durch das Zusammenleben zu Unrecht bereichert worden sei und daher das Vermögen teilen müsse. In gewisser Weise hat der Gerichtshof eine Scheidungsoption für unverheiratete Paare geschaffen.

Zusammenleben Verträge

Viele Paare haben versucht, etwas Ähnliches zu tun, indem sie Lebensgemeinschaftsvereinbarungen getroffen haben

, auch 'Zusammenleben von Verträgen' genannt, um die Grundlage für ihre nichteheliche Beziehung zu legen. Eine Kohabitationsvereinbarung versucht, die Rechte und Pflichten jedes Partners festzulegen, wenn sich das Paar trennt. Diese Vereinbarungen wurden im Allgemeinen vor 1970 vertraglich verboten, da die Verträge als auf „böswilliger Gegenleistung“ beruhend angesehen wurden.

Das bedeutet, dass die Gerichte das Zusammenleben von Verträgen als einen Partner (normalerweise eine Frau) sahen, der Sex gegen finanzielle Unterstützung des anderen Partners (normalerweise eines Mannes) handelte. Mit anderen Worten, Lebensgemeinschaftsvereinbarungen wurden als Prostitution angesehen.

Der Fall von Marvin gegen Marvin

1976 wurde dies durch einen Fall des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien namens Marvin v. Marvin geändert. In diesem Fall behauptete Frau Marvin, sie habe mit Herrn Marvin einen mündlichen Vertrag geschlossen, wonach sie im Austausch für seine finanzielle Unterstützung Hausarbeit leisten würde. Sie behauptete, eine lukrative Karriere aufgegeben zu haben, aber als sie sich nach sechs Jahren trennten, wollte er sie mit nichts zurücklassen.

Der Gerichtshof trat ein und erklärte, dass er diese Art von Vereinbarungen einhalten würde, an denen zusammenlebende Paare beteiligt sind, solange die Vereinbarungen nicht auf sexuellen Dienstleistungen beruhen. Seitdem sind mehr als 30 Staaten dem Beispiel Kaliforniens gefolgt und haben auf der Grundlage von Vertragsgrundsätzen einen gewissen Schutz für zusammenlebende Paare geboten.

Mündliche Verträge

Jeder Staat geht anders mit dem Zusammenleben von Verträgen um, aber es gibt ein paar Schritte, die Paare unternehmen können, um sicherzustellen, dass ihre Vereinbarungen die besten Chancen auf Gültigkeit haben. Erstens sollte der Vertrag schriftlich und von beiden Partnern unterzeichnet sein. Viele Staaten werden sich weigern, mündliche Verträge überhaupt zu respektieren, und selbst wenn Staaten mündliche Verträge einhalten, können sie sehr schwer zu beweisen sein.

Tatsächlich verlor Frau Marvin schließlich ihren Fall, weil sie niemals beweisen konnte, dass sie tatsächlich einen gültigen Vertrag hatte. Zweitens sollte der Vertrag die aktuellen finanziellen Bedingungen jedes Partners klar darlegen und später festlegen, wie die Vermögenswerte aufgeteilt werden sollen. Drittens sollte der Vertrag eine Salvatorische Klausel enthalten, damit die gesamte Vereinbarung nicht als ungültig angesehen wird, wenn ein Teil vorliegt. Schließlich sollte jeder Partner seinen eigenen Anwalt konsultieren, um Fairness zu gewährleisten. Die Gerichte werden schnell einen unfairen Vertrag abschließen.

Teilen: